612案辯方結案指基金籌款有別於收取金錢　質疑社團條例條文或誤導 (17:09)

已停運「612人道支援基金」被指違《社團條例》案，今（11月2日）在西九龍裁判法院續審。辯方陳辭指，組織收取金錢或社團費，不應被視為在港成立了一個社團，再者612基金是籌款，有別於收取金錢，控方不能指稱612基金首次開記招便屬基金成立日；即使基金被裁定為社團，秘書施城威只是受薪僱員，不曾簽署信託契約，更需事事向信託人匯報，稱不上為成員，更不會是控方指稱的社團幹事。

6名被告為天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、學者許寶強、立法會前議何秀蘭、歌手何韻詩、基金秘書施城威。

代表許寶強的資深大律師李志喜表示，《社團條例》第27條在1992年被廢除後，令不少市民質疑會否跌入條例適用的組織，需要註冊或申請豁免註冊，反問音樂演奏又是否需要註冊？李提到，條例第4條指出，若社團在港收取金錢或社團費則當作在港成立，質疑條文有誤導之嫌，指出法庭亦需考慮組織的宗旨。

代表施城威的大律師梁晴怡陳辭指，假設612基金被裁定是一個社團，施城威只是受薪僱員，他不單無份簽署信託契約，他所走的每一步都要得到信託人同意，亦需向信託人匯報工作，顯然與各信託人之間沒有相互權利及義務。