亂過馬路案審91天　大狀及律師早前上訴成功毋需獨力承擔原審訟費　上訴庭今拒批兩人上訴訟費 (17:21)

東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明2018年處理一宗行人涉亂過馬路案，審訊歷時91天，終裁定行人罪脫。何官下令辯方大律師及律師須承擔共逾62萬元的原審訟費，兩人不服上訴，早前獲上訴庭裁定勝訴，毋須獨力承擔訟費。兩人事後申請修改訟費命令，要求港府支付上訴階段的訟費。上訴庭今（28日）在判辭批評，兩人浪費法庭時間和資源，並以「難以接受」的方式進行抗辯工作，不會批准兩人取得上訴訟費。

兩名申請人為原審辯方大律師梁耀祥及律師侯振輝，答辯人為香港政府。上訴庭今年9月頒下裁決，裁定兩人勝訴之餘，沒有就上訴涉及的訟費頒發命令。兩人事後申請更改訟費令，要求港府承擔兩人在上訴階段的訟費。

上訴庭表示，雖然兩人裁定勝訴，但他們的抗辯方式「完全不能接受」，不利於司法公義。上訴庭批評，兩人和何官在互不尊重和抱持敵意之下爭執，屬於浪費時間，兩人亦曾向何官說出無禮和侮辱性言詞，並長時間盤問控方證人。上訴庭強調，即使兩人獲判勝訴，不應該視作法庭認同兩人在這場官司的手法；相反，法庭已指示本案轉介至大律師公會和律師會跟進，考慮會否採取紀律行動。

上訴庭又指，兩人在更改訟費令的書面陳辭中，嘗試再次合理化自己的作為，等同重新爭論上訴，法庭絕不允許此事發生。上訴庭最終拒絕兩人更改訟費令的申請，並要求兩人向港府支付是次申請的訟費。