涉爬渠逃出理大　鄭錦滿暴動罪成　另4人妨礙司法公正罪成 (11:28)

2019年11月理大衝突，在警方圍堵下有示威者經水渠離開理大。前熱血公民成員鄭錦滿等8人被指接應爬渠逃離理大，被控意圖妨礙司法公正等罪，5人不認罪受審，鄭錦滿則在審訊途中被加控暴動罪。案件今（14日）於區域法院裁決，暫委法官鄭念慈裁定鄭錦滿暴動罪成，意圖妨礙司法公正罪不成立，其餘4人則意圖妨礙司法公正罪成。案件押後至2月11日求情，各人須還押候訊。

5名不認罪被告為裝修工人何志豪（28歲）、鄭錦滿（32歲）、時任民政事務總署行政主任陳啟賢（33歲）、舞台燈光工人馮思睿（30歲）及廣告導演林泳汶（31歲）。

鄭官裁決時指，辯方力陳沒有證據指鄭錦滿從理大內的渠道，爬至暢通道南的渠口，鄭官同意在沒有安全裝備下在渠道爬行「十分困難、相當危險」，但案發時留在理大的人除了自首，只能從其他方法離開，而理大的渠道可連接政府渠道，可合理推論鄭原本被困理大，因干犯暴動罪「走投無路，不顧危險走入渠口」，爬至案發的渠口，裁定他暴動罪成。

至於妨礙司法公正罪，鄭官認為鄭錦滿不一定知道其他人的逃離計劃，不肯定他協助他人或知道有人會接應，可能只是單獨逃出理大，故裁定意圖妨礙司法公正罪不成立。

而另外4名被告，鄭官認為陳啟賢絕非「偶然經過、熱心助人的巿民」，否則他目睹示威者爬出渠口，應報警或通知渠務署；馮思睿、林泳汶在車上談及「定係去渠蓋同啲人講，唔好行過嚟呢邊呀」，唯一合理推論是他們清楚理大內的人會從渠口爬出，意圖接載他們逃避拘捕。

至於涉在何文田愛文邨接應示威者的何志豪，鄭官不同意辯方指他不自願作供，接納他向警方招認協助爬渠離開的示威者，故裁定4人意圖妨礙司法公正罪成。