觀點
田方澤：觀鯨悲劇折射的環保觀念
【明報文章】誤入西貢游弋半個月的鯨魚，不幸喪生。7月間，因着鯨魚出沒，船家的觀鯨團，被懷疑是導致鯨魚死亡的原因。有傳媒引述保育人士指政府沒有及早做好水域管理、制訂保護區和觀鯨指引，悲劇難以避免。為什麼大家紛紛選擇出海觀鯨，不給野生動物一個空間？
以人類為中心的自然觀
區區不禁想起兩年前因工作關係到海洋公園，在舊有的熊貓館，遍尋不獲熊貓安安；仔細看才發現，年邁的老熊貓如破抹布般躺在一角。想到牠20餘年的旅港生涯，卻只被困於人工斜坡，直至老死，不禁悲從中來。
現代動物園的起源，早於18世紀的歐洲殖民時代，殖民者將外地蒐集的珍禽異獸帶回本國，既用於科學研究，亦用於炫耀海外事業成功、展示征服自然的人類科技文明。直至近數十年動物保護意識興起，人們才開始反思動物園的形式和道德問題。然而，以人類為中心、高人一等的既有概念，不容易改變。
觀鯨團是一例；港人外遊東南亞喜愛的騎象、與猛獸合照等活動，亦長期備受爭議。2021年漁護署誘殺野豬、近10年關於機場第三條跑道和交椅洲人工島填海計劃無視中華白海豚生態，以至早年的大埔龍尾灘發展計劃等，在香港的發展觀念中，動物和自然生態往往成為發展的犧牲品。
2020年海洋公園公布將結束海洋劇場，海豚海獅等不需要再接受違反自然的表演訓練，對保護動物而言是一大喜事；惟海洋公園會保留海豚的近距離觀察和教育活動。近年陸續有朋友探討，就教育而言，在科技年代，親身接觸野生動物有多重要？如何從中取得平衡？區區不熟悉動保議題，不敢在報紙胡亂發言，但認為社會各界多討論圈養動物的問題，對社會和自然都有益。
建立可持續發展觀念
近年，香港各界多了關注聯合國制定的「2030年可持續發展目標」（Sustainable Development Goals, SDGs）。SDGs強調所有國家「在促進經濟繁榮的同時保護地球」。當中包括17個目標，認為「消除貧困必須與一系列戰略齊頭並進，包括促進經濟增長，解決教育、衛生、社會保護和就業機會的社會需求，遏制氣候變化和保護環境」，呼籲政府、社會各界以至個人層面，都需出一分力。
特區政府近年在減碳、減廢、防治空氣污染等方面，做了不少工夫。然而對於SDGs第14個目標，即關於水下生物和海洋多樣性，以及第15項關於陸地生態等，雖有相關政策，卻仍較少着墨。
SDGs的17個指標，密不可分，也涵蓋現代社會發展的各方面。現屆政府制定KPI（關鍵績效指標）時，是否也會考慮將17個指標納入其政策發展目標？特別在香港長遠規劃仍是填海和大興土木的同時，需反思土地供應、扶貧、生物多樣性等的關係。其他指標例如可持續消費（第12項）、性別平等（第5項）、尊嚴工作（第8項）等，都是香港社會當下的重要課題。尤其是在建立社會長遠觀念的教育方面，能否透過現行基礎教育，做好可持續發展的教育工作，彌補取消通識教育科之後的課程缺口，建立下一代的可持續觀念？
應跨越舊有觀念
最近天氣酷熱，除了因拒開冷氣而聞名的林超英先生常被網民嘲諷之外，常見的一個網絡笑話是「要多開冷氣，給北極熊一個溫暖的家」，反映了市民在生活和環保之間的矛盾感受。城市生活總有與大自然矛盾的時候，石屎森林酷熱中的冷氣需求如是，與大自然區隔所以圈養動物如是，觀鯨悲劇亦如是。
走進21世紀，我們應該跨越征服自然的舊有觀念，思考人在大自然中的角色。近年流行說人與自然和諧共生，其實人類就是大自然的一部分。
作者是教育及時政評論人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
