港聞
入法院拒示證件裁阻差 初選案律師上訴
【明報專訊】2021年「35+初選案」提堂，辯方律師丘律邦欲進入西九龍裁判法院時拒絕出示身分證，被裁故意阻撓警務人員罪成囚7天。他就定罪和判刑上訴，高院昨開庭處理。上訴方提出，丘已向警員表明律師身分，不應被阻撓入法庭。法官陳仲衡質疑，「我係律師」非萬試萬靈咒語，應向警員出示證件。案件押後至明年1月12日判決。
爭議警權限 官質疑原稱不關注
案發2021年3月1日晚上9時，上訴人丘律邦（案發時34歲）涉在封鎖區拒絕出示身分證，和警員爭執。代表上訴人的大律師馬維騉表示，控方沒在原審傳召任何證人解釋警方為何要設立封鎖區，實際上當晚在法院外聚集的人寥寥可數，沒出現《公安條例》下的公眾集會，警方封鎖現場權限已「消失」。上訴方認為原審裁判官鄭念慈沒處理警方權限問題，構成定罪不公。
法官陳仲衡聽畢表示，根據原審聆訊謄本，辯方曾表明裁判官不用關注警方權限問題，現時上訴方卻要求法庭考慮，「原來你話唔需要關注，唔等於唔爭議，你講嘅嘢唔係咁蠱惑啊？」
至於刑期上訴，上訴方稱初選案為司法史上罕見「馬拉松式」提訊，保釋程序歷時4日，上訴人僅阻撓警員約兩分鐘，沒嚴重阻撓警員工作。
律政司高級檢控官莫韻妍回應稱，辯方於原審階段沒挑戰警方設置封鎖區權限，至上訴階段才爭議，法庭不必理會。律政司又說，上訴人拒絕向警員出示證明文件，旨在為難警方和「製造麻煩」，且警員和律師互不相識，「唔係著西裝打呔、攞住一疊紙就係律師，就可以喺法庭自出自入、行來行去」。
