專家：當年化驗報告足可呈堂

【明報專訊】警方今次破案主要依賴對比被捕者與32年前檢獲證物上的指模及DNA，有大律師及法醫認為，當年的DNA檢測技術已有一定水平，除非辯方挑戰報告的可信度，否則毋須重新檢驗，當年的報告已可直接呈堂，現只需再在被告身上取樣本化驗DNA，對比今昔兩份報告結果。

大律師嚴康焯稱，本案的證物十分重要，被告即使不認罪，亦要解釋為何現場會出現其指紋及沾有其血漬的衣服。嚴認為32年前的科技不是太差，已有DNA檢測技術，如當時做好相關化驗紀錄，該些政府報告可以直接呈堂；至於被告申請中止聆訊的可能性亦不大，因暫時見不到導致他不能獲得公平審訊的理據，事隔32年才上庭並非控方蓄意延誤，而是因被告潛逃。嚴續指由於本案涉及謀殺控罪，預計會在高等法院由陪審員審理。

資深法醫馬宣立表示，證物衣服上雖然只有小量血漬，但即使分量少到看不見，仍足以驗到DNA；若辯方要求以現時技術檢驗1991年的血漬，就要視乎證物有否妥善保存，特別香港天氣潮濕，衣物可能發霉，影響上面血漬的保存，有可能無法完全化驗出所有DNA。