觀點
劉銳紹：不須看盡魚龍戲 終遣君王怒偃師——從「完善管治制度」看「愛國者標準」
【明報文章】新一屆區議會塵埃落定，特首李家超到北京述職，中央對這次選舉表示讚賞。與此同時，區議會有新指引，加強監督。這是「完善選舉和管治制度」和推行「愛國者治港」的最後一塊拼圖，一切順利，符合官方所想。但關鍵是，「愛國者治港」的原則如何變成實效？沒有被視為「愛國者」的板塊如何調動，才能雙翼齊飛？
忽然記起唐代李商隱《宮妓》的詩句：「不須看盡魚龍戲，終遣君王怒偃師。」他引用古代傳說：有偃師（工藝師）做了一個「假娼」（古代歌舞機械人），送給周穆王。但假娼後來招引其他姬妾，周穆王大怒，下令殺偃師。偃師只好道出真相，把假娼拆開，才免一死。這詩的重點是，毋須弄虛作假，爭寵於權貴，否則逢彼之怒，自己也不好過。
（1）不宜壟斷「愛國者」定義
先旨聲明，本文不涉及任何人，只是理論（甚至空談）而已。我相信很多人都能達到廣義的「愛國者標準」，包括建制和泛民中人。但有些問題必須弄清，例如：
──是否真「愛國者」，必須看其言行和影響是否合乎整體大局的利益？我說的是「整體大局」，而不是「某集體」，更不是「小集體」或個人的利益。有些「愛國愛港」人士，提出的建議看來符合官方口徑、方向和利益，但實際是激烈甚至激進的（以前稱為「形左實右」），接納了只會令整體大局更壞。
在此，我只能舉一些久遠的例子。當年康生在延安時期進行「搶救運動」，表面上配合毛澤東的「整風」大局，實際是「反『內奸』的整人運動」。又如，香港回歸前，一名港英遺臣（現已故，姑諱其名）曾向時任港澳辦主任魯平建議：毋須選特首，中央任命即可。幸好魯平清醒，對我說（當時我長駐北京）「此人只可使用，但永不重用」。
那些建議好像令中央更能從心所欲，但把官民關係弄得更糟，客觀效果更是破壞官方形象（民眾會認為他們的意見是中央政策）。所以，已故港區全國人大代表廖瑤珠生前有一句名言：「愛國可以不分先後，但必須分真假。」此語在政圈中流傳至今，只是重視與否而已。
──與官方不一致的人，甚至有相反的言行，必須看他們是否構成實質的破壞？如果沒有，不能說他們「不愛國」，或隨便稱為「反對派」。這是從寬鬆的角度解讀「愛國者標準」。其實，反對者有時比「愛國者」更愛國。我馬上想起一個人──剛在美國逝世的高耀潔醫生。她揭露內地的「血漿經濟」（賣血），並揭發愛滋病氾濫與此有關，官僚包庇是「加速器」。她不畏權勢，受盡打壓，還得到吳儀（時任副總理，分管衛生）關注，但最後這兩位女強人也敵不過官僚利益，高耀潔只能流亡外國，寫了8本有關中國愛滋病的書。她的高潔，不是比很多「愛國者」還值得尊敬嗎？
──官方必須清楚闡釋，並以行動證明──「愛國者標準」不是鬥爭工具。鄧小平說不怕人罵共產黨，因為「共產黨是罵不倒的」，「不管各種政治觀點，包括罵共產黨的人，都要大團結」（1984年10月3日〈保持香港的繁榮和穩定〉）。當然，他的前提是不能在香港製造混亂，但我相信這也是港人的態度，並無二致。所以，毋須把廣義「愛國者標準」變成狹義標準，更毋須壟斷解釋權。
（2）建制派怎樣可以真建設
我完全肯定建制派中也有好人、能人、善人，真心實意從他們的角度作出貢獻。在此，我誠意希望他們做到「一要兩不要」。
──「一要」：要在力所能及的範圍內發揮對整體大局有利的作用。我不會要求他們犯顏逆諫（這類人已是鳳毛麟角），只希望他們好言相勸也好，擦邊球也好，但總要有講真話的勇氣（尤其在內部交流）；這是最低要求，否則尸位素餐。我馬上又想起另一人──已故的中共前智囊曹思源（經濟體制改革研究所），他在「六四」後坐牢，但出獄後繼續推動《破產法》。當時中央不接受「破產」的概念，但「破產」確實符合國有企業的需要，對整體經濟改革十分有利。結果，他互借東風，進退有度，成為多個經濟大省的「省師」，後來還適度推動地方的政治改革。
──「兩不要」之一：千萬不要做盲目的「加碼派」。我理解官場中有些態勢暫時無法扭轉，食君之祿，擔君之憂，中外如是。但當中央落八十分「柯打」時，下級不要用一百分、二百分的力度執行，否則往往由「左」變成極左。待到出現反效果時，多數是「終遣君王怒偃師」。
──「兩不要」之二：千萬不要隨便和輕率地作出不負責任的建議；提出意見必須深思熟慮，事前多廣泛聽取正反兩面的角度，不要草率行事，否則適得其反。記得多年前香港仍是「天之驕女」的時候，曾與內地有某些摩擦，當時有智囊向港府提出：「有事找阿爺（中央），一切都會Yes。」其實，這類建議只會破壞香港與內地關係，結果引起內地有關官員不滿，聲言以後「一粒鹹豆也不給他吃」。
（3）高層怎樣辨識和對待真愛國
──前總理朱鎔基作了很好的示範。他每天至少看3份香港報章，而且是親自看，盡可能全份看，還專門找批評的文章看（見《朱鎔基講話實錄》）。他也看節錄、摘要、內參，但不完全依賴。這就可以相輔相成，掌握全面情况。所以，他說得出這樣的話：「如果香港搞不好，不單你們（港方）有責任，我們也有責任。香港回歸祖國，在我們的手裏搞壞了，那我們豈不成了民族罪人？」（見2002年11月訪港的講話）第一位港澳辦主任廖承志了解香港情况時，專門要人給他送上「右報」，還說「左報寫說的都是我要他們寫的，還要看嗎？」（見金堯如回憶錄）
──對於明顯「過火」的事情，適宜及時制止，並用適當的方法澄清。例如近期中文大學副校長吳樹培被即時解僱一事，外界不知全面情况，只會猜測這是否中央政策或授意？當然，在一般情况下「港事港辦」，但如果某些事情已引起外界對「一國兩制」和「大學自主」的質疑，將影響香港的整體大局，有關方面是否應該有所協調，並趁機講述正面的政策？否則巧言令色、文過飾非，所有壞帳都會算到中央頭上。
──對於唯恐天下不亂的建議和行動，必須拒諸門外。這樣才能吸引真愛國者心悅誠服，否則又是慢性自殺。總之，「不須看盡魚龍戲」，無復今生活偃師！
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
