《願榮光》禁制令案　律政司獲批提出額外上訴理據 (14:16)

高院原訟庭拒就歌曲《願榮光歸香港》批禁制令，律政司不服上訴，上訴庭本周二（19日）開庭審理，會否頒下禁制令仍未有定案。律政司今（22日）將上訴庭命令上載至政府網站，文件透露，上訴庭已批准律政司提出額外的上訴理據。換言之，原訟庭法官陳健強早前拒絕受理的上訴理據，現時均獲上訴庭接納。

文件顯示，上訴庭本周二聽取律政司一方和「法庭之友」的陳辭，在《榮光》禁制令被告缺席的情况下，批准律政司修訂上訴通知書，並提出額外的上訴理據。

政府、律政司及警方網站上載已修訂的上訴通知書，律政司爭拗的上訴理據頁數增至約20頁。律政司提出的上訴理據包括，原訟庭法官是否錯誤運用酌情權，包括錯判禁制令會帶來寒蟬效應；特首根據《港區國安法》第47條發出證明書，稱《榮光》禁制令涉及國家安全，證明書是否對法庭具約束力，以及原訟庭稱教育可能更有效糾正公眾對歌曲用途的誤解，是否脫離現實。

上訴庭本周二開庭審理案件，其後押後至明年2月24日續審，以待律政司修改禁令字眼。律政司在庭上表示，法庭禁制令可將危害國安的人繩之於法，以免法治受損。「法庭之友」質疑，律政司擬訂禁制令涵《榮光》純音樂版本，發布影片者是否違法仍不明確。