即時港聞
黎智英案｜張劍虹指黎智英贊成美國限制彈藥輸港 稱特朗普「唔係得個講字」 (16:22)
壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司被控串謀勾結外國勢力案繼續審訊，前《蘋果》社長張劍虹繼續作供。控方繼續問及有關黎智英下達的「編採指示」、黎對反修例示威及外國政府的態度，張劍虹指，黎智英認同美國有關禁止彈藥輸港的制裁，又「瞓身支持」反修例示威，故《蘋果日報》亦集中採訪反修例示威。
張劍虹指，黎智英2019年7月訪美後，更常談及外國對香港制裁，例如時任美國總統特朗普簽署有關人權自由、對港限制輸入槍械彈藥等法案，「黎生贊成呢啲制裁，佢認為Trump（特朗普）真係做嘢，唔係得嗰講字。」黎智英亦在《蘋果》25週年特刊撰文，指「現在卻非沒有外國勢力不可！越多外國人、政府和政治人物支持我們，越多世界輿論支持和外交關注，我們越來越保住法治和自由，外國勢力萬歲！」張解釋稱黎認為「外國…如果有政治人物、政府官員等人訂閱或者支持《蘋果日報》，對《蘋果》係好大嘅政治保護」。
控方亦展示《蘋果日報》有關反修例示威的報道，例如《屠龍隊邊呼喚 全民勇武三罷》，張劍虹指，文章符合黎的「編採政策」，即主張「和勇唔好分化」，「如果分化，就會孤立一啲比較激進嘅示威者，呢個就係黎生嘅諗法」，又稱「有時佢（黎）去完遊行，見到有啲勇武打爛咗店呀，佢都唔覺得係咩一回事，覺得年輕人好勇囉，好投入喺場運動」，而《蘋果》港聞組亦因此「差唔多全部投入喺呢個採訪」。張又認為「黎生好支持年輕人出嚟抗爭，讚揚佢喺為咗保衛家園而犧牲，希望佢哋成為《蘋果日報》忠實讀者」，故此提出「撐學生訂閱計劃」，希望吸引年青讀者。
《明報》文字直播審訊情况:
【16:10】是日審訊提早結束，供與訟各方整理審訊文件冊，明早10時續審。
【15:48】開庭。控方問到Mark Simon（黎智英助手）如何參與在「一人一信救香港」活動中，張指「後來知道嗰封英文信，應該係黎生指示Mark草擬，但我冇同黎生confirm過。」
【15:26】休庭。
【15:17】控方續問，當時張除了接收黎的指示外，還如何參與其中。張憶述2019年5月22日「黎生要上庭嗰朝早，佢要申請去攞返本護照，我亦喺法庭，因為我準備做佢嘅擔保人…」惟控方打斷張作供，澄清想討論的事為他如何參與「一人一信救香港」活動，張重申該活動是由黎自己處理。
【14:50】張劍虹續指，最後黎智英決定「喺網上叫香港人，喺網上傳一篇簽名信畀美國總統特朗普」，該封信的範本則由《蘋果》提供，讀者只需在信中簽署便可，以及透過Twitter和Facebook等社交平台傳送信件予特朗普。《蘋果》同月24日、25日及27日的頭版全版提及「一人一信救香港」活動，寫有「簽名影畀特朗普 呼籲全球撐香港」宣傳字句。
張指該信中提及「international pressure(國際壓力)」，即指「國際上要畀中共壓力，採取啲敵對行動」，並強調黎智英當時對敵對行動的用詞是「制裁」。法官李運騰問到該信是如何草擬，張指不清楚，「黎生佢自己搵人草擬」、「佢係自己搵我哋蘋果日報其他同事去幫忙，指示佢哋設計成個畫面。」
【14:32】開庭。控方討論發生於2020年5月22日的「一人一信救香港」事件，展示黎智英與張劍虹的對話信息：
黎：劍虹，請考慮蘋果日報發動一人一信救香港。我們印製一人一信救香港信封，在星期日或星期一派，每份報紙內含十個信封。
張表示，事件背景為全國人大常委會提請審議《港區國安法》，「黎生當日朝早傳咗呢個訊息畀我…呼籲啲香港人，寫信畀美國總統、副總統、國務卿或者議員」，從而令美國政府「出聲救救香港」。控方追問即代表採取甚麼手段，張劍虹指「即係請佢哋出手干預香港呢件事，制裁呀、其他方法呀。」
【12:50】 休庭。
【12:30】張劍虹亦提到另外兩位《蘋果》主筆馮偉光與楊清奇，指兩人立場一定是「支持民主自由人權，如果寫中共政治，就一定喺批評共產黨、反共立場。」
控方其後展示同年5月17日、由黎智英傳送給張劍虹的對話信息，首段是「劍虹，蘋果廿五週年這感言你看看，有甚麼意見。」張確認，當時正值《蘋果》25週年，編採部為此準備一本特刊，並邀請黎為特刊撰寫一篇感言。
控方向張展示由黎所寫的感言，包括「對我們沒有外國勢力，現在卻非沒有外國勢力不可！越多外國人、政府和政治人物支持我們，越多世界輿論支持和外交關注，我們越來越保住法治和自由，外國勢力萬歲！」
張解釋該段意指「外國…如果有政治人物、政府官員等人訂閱或者支持《蘋果日報》，對《蘋果》係好大嘅政治保護」，以及若他們能夠支持香港，「對香港嘅自由同法治好重要，對香港係一種保護。」
【12:14】控方展示另一則日期是2020年4月、黎智英與張劍虹的對話信息：
黎：劍虹，你認識顏純釣（鈎）嗎？他文章寫得真好，我想和他見見面
張：老闆，我不認識。我問一下有誰認識，看能否約到
另一則為張與顏純鈎的對話信息：
顏：謝謝張先生，你就是聞名報界的沙膽虹嗎？每周一至三篇很靈活，我可以接受，試試看，
張指顏純鈎正是「寫社論嗰位『方圓』」，又憶述當時他透過名為李碧華的《蘋果》專欄作家，找到顏的聯絡方法，並親自向對方轉達「黎生希望你可以為《蘋果日報》副刊，每個禮拜寫一至三篇」，其後「顏先生好爽快咁答應咗」、「我匯報返畀黎生聽，黎生好開心。」
張續指「黎生同我講，佢（顏）係熟悉共產黨，所以佢寫反共嘅文章，同埋批評政府嘅文章寫得好好。」
【11:52】開庭。控方繼續有關黎智英「編採政策」的議題，並展示黎智英與張劍虹的對話信息：
黎：劍虹，今朝看台蘋深感你昨晚說話是對的。台蘋雜誌化有其形而無其實，做的新聞專題和專訪都不夠深入，要在加強調查，探討和分析做好，及將文章寫好和標題搶眼，才能以後吸引讀者參與做會員。
張表示，黎當時所說的「加強」是指加強報道台灣總統選舉的採訪工作，以及深化《台灣蘋果日報》報道內容，如多做調查報道，「因為嗰陣，民進黨蔡英文同國民黨韓國瑜都爭得好犀利。」張補充指，當時《蘋果》會使用《台蘋》有關台灣大選的報道內容。
【11:09】休庭
【11:05】張劍虹確認控方展示的多篇《蘋果》文章，均按照黎定下「編採政策」而撰寫。控方追問張曾否不遵從相關「編採政策」，張指「我記憶中，無冇跟黎生指示做。」
【10:50】控方展示多篇《蘋果日報》於2019年間的文章，其中一文題為 《屠龍隊邊呼喚 全民勇武三罷》。張劍虹指該篇文章符合黎定下的「編採政策」，即主張「和勇唔好分化」。張解釋指，抗爭需要和平者與勇武者團結合力才事成，「如果分化，就會孤立一啲比較激進嘅示威者，呢個就係黎生嘅諗法。」
控方問甚麼是激進活動，張稱「嗰時好興暴動呀、打爛啲舖頭呀」。法官李運騰關注說法只是張的個人看法，抑或是黎的看法？張回答「有時佢（黎）去完遊行，見到有啲勇武打爛咗店呀，佢都唔覺得係咩一回事，覺得年輕人好勇囉，好投入喺場運動。」
【10:36】張劍虹續指，當黎智英不在港時，他會暫代黎主持「飯盒會」。此外，張指2019年間「差唔多每日都會有好多關於呢場運動嘅新聞，所以成個（蘋果）港聞組差唔多全部投入喺呢個採訪」，並形容當時黎「好瞓身支持成個抗爭運動」、「每一個遊行黎生自己都會參與，又會行頭，負責揸埋旗，所以成間公司都會好投入。」
【10:25】 控方展示《蘋果》推出名為「撐學生訂閱計劃」的宣傳照片。張表示，該計劃於同年8月實行，旨在呼籲市民捐錢給《蘋果》，讓學生可以免費觀看《蘋果》，「如果有人捐300蚊，一個學生可以享有一年免費睇《蘋果日報》。」
張又指，「黎生好支持年輕人出嚟抗爭，讚揚佢喺為咗保衛家園而犧牲，希望佢哋成為《蘋果日報》忠實讀者。」控方追問黎智英支持年輕人反抗的對象是誰？張回應「中共、同嗰時警察用暴力鎮壓。」
【10:01】 法庭開庭。辯方資深大律師彭耀鴻自本月8日起因私人事宜缺席聆訊兩周，彭今天重新加入審訊。
控方討論發生於2019年下半年的事件，問及《蘋果》清談節目的觀眾對象。張劍虹指對象是《蘋果》訂閱用戶，「年輕人少睇實體報紙⋯⋯所以蘋果好重視網上影片，想吸引年青人睇網上新聞」，又提及「希望多啲年輕人睇『反送中』嘅新聞同影片⋯⋯想佢哋多啲了解同投入呢場運動」。
張又指，同年7月黎智英訪美後，愈來愈多談及外國對香港實施制裁，例如時任美國總統特朗普簽署有關人權自由、對港限制輸入槍械彈藥等法案，「咁黎生贊成呢啲制裁，佢認為Trump（特朗普）真係做嘢，唔係得嗰講字。」
