觀點
黃偉豪：美國深層次矛盾 使特朗普可再登王座
【明報文章】美國總統拜登要爭取連任，最大的敵人並不是特朗普，而是特朗普背後所反映的深層次矛盾。美國民主黨過去4年的最大錯誤，就是只針對特朗普本人不斷攻擊，而忽略了他背後所反映的問題。
根據目前美國民主與共和兩黨的初選結果，幾乎沒有懸念，今年11月5日舉行的總統大選，將會是4年前的翻版，再次成為拜登與特朗普的對決。在美國的政治中，這是一個不尋常的現象，歷史上至今只有一名美國總統兩度當選且任期不連續，他是Grover Cleveland，這發生在1892年，即是132年前。
民主選制裏冒起做總統 自有其原因
這樣罕見的情况若再次發生，自然有其同樣罕見的原因。很多人視特朗普為政壇的異象和「怪物」，但無論你如何不喜歡他，他能夠在一個民主選舉的政制中冒起成為總統，自然有他的原因。你可以把特朗普比喻為不尋常的超級颶風，甚至是科幻電影中的怪獸哥斯拉。但很多超級颶風形成的原因，是人類過分使用化石原料和污染所產生的氣候變化；而哥斯拉所象徵的，是人類因為好戰而對核子武器的迷戀。只有直接面對這些問題，人們不喜歡的怪物才可以被消滅。
現任美國總統拜登的競選形勢絕不樂觀。他一心利用本月初國情咨文展開一次強勢的爭取連任選舉，在演說中他表現出前所未有的活力，證明他寶刀未老。與此同時，他用很多道德和富爭議的議題，例如墮胎和生育，來突顯他跟特朗普的不同，及如何能夠帶領美國往前走。可惜，偏偏事與願違，拜登的如意算盤並未打得響，民意調查顯示他的國情咨文，並沒有對他的支持度帶來任何顯著影響。
雖然在民意上，拜登與特朗普好像是旗鼓相當，仍然是鬥得難分難解，但在形勢上其實對拜登極為不利。首先，因為美國的總統選舉不是純粹以一人一票作為基礎，而是以50個州的選舉人票來決定勝負，而特朗普在「搖擺州份」的支持度比拜登高，所以擁有更高勝算。同一時間，在大敵當前的時候，民主黨支持者也有分裂的危機；其中一個源頭，是在以色列與巴勒斯坦武裝組織哈馬斯的衝突中，因為拜登政府被認為過分偏幫以色列，減少部分支持者對他的信任。
缺施政成就 乃拜登絆腳石
除此以外，拜登缺乏在施政上的成就，也成為其爭取連任的絆腳石。在國內，不少美國人都體會不到他施政所帶來的經濟成果。諷刺地，這點連拜登自己也承認，因而在國情咨文中不斷宣揚自己的經濟成就。
而不少民主黨的左派大愛包容理念，在施行上卻往往走向極端，引致物極必反。就以由民主黨人出任州長的加州為例，當地著名的「提案47」（Proposition 47），註明所有價值在950美元（約7400港元）或以下的財物損失罪案，警方只會視作輕微罪行（misdemeanor），不會主動調查。這使店舖盜竊大幅增加，不少商店因而要搬遷或結業；罪案的增加也使很多中產人士感到不安全，因而對民主黨的管治能力存有疑問。
而在國外，拜登支持烏克蘭對抗俄羅斯的戰爭政策，曾經得到強大的民意支持，但因為戰爭超過兩年仍未結束，另一方面屬世界航道樞紐的紅海出現軍事衝突，一波未平，一波又起。因此，在一向追求勝利和業績的美國人心目中，拜登的施政成就並不突出、拖泥帶水。在以上情况下，民主黨的選民選擇不投票，或是把選票投向特朗普，作為對執政者的抗議票，絕不稀奇。
特朗普崛起 反映社會嚴重不平等
但是，拜登的施政和競選策略之最大盲點，是對引致特朗普冒起成為總統的背後美國內部深層次矛盾，選擇視而不見。特朗普的出現和在政治上的成功，實質是反映美國社會內部嚴重經濟不平等，及共和與民主兩黨選民基礎的大反轉。
美國雖然是尋夢者的天堂、創業家的樂園，但也是失敗者的地獄與貧窮者的噩夢——因為美國基本上沒有完善的福利安全網，絕對比香港更差。美國除了沒有如香港的支援貧窮人士的綜援制度，也沒有真正的公共房屋制度，使很多低下階層人民被遺棄或忽略。當然，新加坡有八成市民和香港有近五成市民是住於公營房屋，美國住在公營房屋的人口比例只有約3%至4%，貧富懸殊的程度可想而知。
過去數十年，美國的經濟不平等愈來愈嚴重，而全球化及金融化把這些趨勢變得更極端。在很多大城市，包括民主黨重要根據地加州，鄰近高科技重鎮及極為富裕的矽谷的三藩市，無家者（homeless）數目大增，地方政府完全束手無策。
民主黨偏離原有軌迹 成華爾街矽谷代言人
在這個生活逼人的大時代，特朗普成為很多小市民和小人物的「救世主」。傳統上，自美國時任總統羅斯福為應付1927年經濟大蕭條而推出新政（New Deal）開始，民主黨一向是代表工人及一般市民的利益，而共和黨就是富人和大企業的政黨。
可是，自從全球化及高科技興起後，民主黨卻慢慢偏離原有軌迹，成為華爾街和矽谷的代言人。在2020年總統大選中，拜登的最大競選經費捐獻者主要是來自華爾街和矽谷，反而特朗普競選經費捐獻很多是來自基層人物和工會。在小人物及深受全球化或工業生產轉移到國外所影響的美國人眼中——包括總統選舉中搖擺州份的很多選民——特朗普是唯一為他們發聲的真英雄。
在拜登未能夠收窄這些深層次矛盾的時候，無論如何攻擊特朗普的不是，均不會減低後者的支持度。這包括了現在民主黨企圖用司法手段，剝奪特朗普參選資格的做法，只會進一步鞏固後者的支持。而且，在最高法院目前的9名法官中，有6人是由共和黨總統委任，這些司法手段亦可能會被最高法院推翻。拜登必須徹底解決這些矛盾，否則白宮易主的機率極大。
作者是美國史丹福大學行為科學高等研究中心院士
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
