律師：民事訴訟有6年期限 循信託責任債務追討

【明報專訊】在首宗針對JPEX無牌經營虛幣的民事索償案中，代表原告的浩宸律師事務所顧問律師朱喬華表示，刑事調查仍在進行，但提出民事訴訟有6年期限，如等待刑事調查結束才索償，屆時未必有足夠時間展開民事程序；民事訴訟期間如有任何發展，於刑事檢控亦會有影響。

代表兩名原告的大律師Tasman Tam向本報解釋，將會循數個訴因（cause of action）嘗試為原告追討損失，其中一項是基於JPEX集團（被告包括JPEX在澳洲及香港的註冊公司）在事件中的信託責任。他解釋，所有涉事虛幣均以信託形式由JPEX或相關人等持有，虛產實際擁有人是原告，被告需歸還相關虛擬資產。

Tasman Tam稱，他們亦嘗試從債務性質着手，舉例若存款入銀行，存款人及銀行屬債主與債務人關係；雖然JPEX曾用不同計劃為名義，轉換帳戶持有人資產，但作為債務人，JPEX不能以相關方法令債務不復存在；另原告曾向第六被告趙敬賢存入185萬元，直接向趙追討亦是選項之一。

朱喬華稱，虛幣是基於區塊鏈技術建立，一定可追蹤到資金去向，惟需時偏長及困難，而警方凍結了一定金額資產，故其中一項替代訴因是向案件參與者追究損失，助原告取得賠償。