屠龍小隊案續審　警方專家證人同意炸彈設計有問題未必可引爆 (15:03)

屠龍小隊和無名組織等涉策劃2019年用炸彈殺警案，今日（2日）在高院步入第44天審訊。控方傳召電子電路及信號分析專家作供，稱他負責檢驗警方在華仁書院外發現的土製炸彈上的引爆裝置，並指其中一個引爆裝置的設計出現問題。他在辯方盤問下同意該設計可能令土製炸彈無法被引爆。審訊明續。

針對2019年12月9日，警方發現灣仔皇后大道東香港華仁書院底部，分別藏有兩枚一大一小的土製炸彈。警方刑事部技術支援組高級督察盧永楷，以電子電路及信號分析專家的身份作供。盧檢驗兩枚土製炸彈各自的引爆裝置，指兩個引爆裝置的構造大致相同，均是將手機的震動摩打經銅線連接電路開關，當手機有來電時，電路開關會被開啟，令引爆裝置通電。

盧又指，小炸彈的引爆裝置連接一個電子火柴，遇電時電子火柴能夠點燃並引爆炸彈；大炸彈的引爆裝置則連接一個金屬圈，遇電時僅發熱。盧指後者的設計出現問題，應該將金屬圈換成電子火柴或能產生更大熱能的發熱線。代表李家田的大律師林芷瑩追問為何大炸彈的引爆裝置有錯誤，盧稱金屬圈要等待較長時間才發熱，其間電路上其他元件可能因過熱而損壞，有可能不會引致爆炸。

政府化驗師陳凱耀則化驗兩枚土製炸彈的樣本，從中發現的起爆藥HMTD可以引致高性能炸藥ANFO爆炸。控方展示一份備忘錄的截圖，顯示黑火藥的化學公式及一些化學原料，包括硝酸鉀。陳稱如果硝酸鉀混合氧化劑及碳酸氫鈉，用火點燃後可產生濃煙，並指在網絡上可輕易搜尋黑火藥的製造過程。