港聞
指八旬醫生僱主非禮 菲傭索償逾100萬敗訴
![](https://news.mainpao.com/wp-content/uploads/2024/07/20240723210103-66a01a0f7edae.jpg)
【明報專訊】菲籍女傭指遭英籍僱主非禮和逼看色情影片,事後患上創傷後遺症及抑鬱症,入稟區院追討逾100萬元賠償。經審訊後,暫委法官陳大為昨頒下判辭指,雖然他不完全相信僱主說法,但對於菲傭一方存有更大保留,他批評菲傭證供自相矛盾、不太可能。由於舉證責任在原告方,陳官分析證據後駁回申索,僱主獲得訟費。
原告為菲傭CB(案發40歲),被告為英籍醫生Brian Drew Apthorp(現86歲)。原告指她於2018年起受僱於被告,當時簽訂列明職務的文件,同年被告以身體檢查為由非禮及指插她,指示她替被告按摩和鞭打身體,以及要求她看其他家傭為被告手淫的片段。原告要求被告就侵害人身及額外身心痛苦等賠償。
官稱不認同雙方說法 特別是原告一方
陳官在判辭指,原告和被告在審訊均有作供,但他並不認同雙方說法,特別是原告一方。陳官稱,原告可翻看文件喚醒記憶作證,拒絕接納她稱因時間流逝,而導致她證供和早前的供辭有差異。陳官批評,原告方案情不太可能、難以想像、不合邏輯、近乎荒謬,原告作供形容自己精力充沛,與她指稱被人控制受虐的說法互相矛盾。
指原告重要細節證供前後不一
陳官又指出,原告就重要細節的證供前後不一,例如原告在庭上稱被告指插她時有戴手套,但錄取證人供辭時並無提及,亦未能確定她有否表明拒絕。對於被告解釋指他真誠為原告檢查身體,原告錄口供稱忘記被告有否詢問過她,之後再說清楚記得被告沒提問,又稱承受壓力說錯,陳官質疑她的記憶。
陳官提到,如果原告說法屬實,當時80歲的被告近乎每天手淫,陳官稱並非斷言這不可能發生,但他不能肯定指控。
【案件編號:DCPI 357/21】
![](https://news.mainpao.com/wp-content/uploads/2024/05/bet365.ooo_.png)