黎智英案︳辯方中段陳辭要求裁定表證不成立　稱未證黎智英國安法後仍求外國制裁 (16:26)

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》公司涉串謀勾結外國勢力案，今日（24日）踏入第91日審訊。針對《蘋果》的控罪，辯方中段陳辭時爭議本案不涉串謀犯罪，被告在國安法實施前協定發布刊物等，並非違法協議，法例實施後被告原先的協議變得不可履行；即使被告在立法後主張違法行為，應視為新協議，但控方未能證明黎智英立法後繼續尋求制裁，黎在節目、訪問和文章的觀點只是他的評論，形容有關討論在茶餐廳也會發生。

控方上月舉證完畢，法庭押後至今天讓辯方中段陳辭，申請裁定案件表證不成立。對於控方形容《蘋果》為黎智英的政治平台，辯方形容說法「奇怪」，指《蘋果》是一份報紙，報紙有不同光譜，所有作供的高層均同意傳媒是第四權，發揮監察政府和告知公眾的角色。辯方指他們不是主張新聞自由是「絕招」（trump card），它受《基本法》保障，法庭應緊記傳媒角色。

辯方續指，串謀罪大多依賴非直接證據，控方需證明被告有協議有違法行為或透過非法手段達致合法目的，認為兩個情况均不適用於本案。辯方主張構成串謀需有非法元素，否則只是純粹的協議，黎的確有協定與不同機構合作、發布某些刊物，但隨之而生效的國安法使這些協議變得不可履行（frustrated）。

法官李運騰表示不太理解辯方的觀點，質疑某人原先希望取得的目的不再適用，才會使一項協議作廢，惟即使國安法生效仍可尋求外國制裁。辯方引述控方認為案發前黎已有協議，在國安法生效後無退出，而辯方的立場是國安法後被告不再同意該協議，協議基礎已改變；即使有繼續主張違法行為，應視為新的協議，但黎無達成新協議要繼續違法行為。

下午開庭後，黎智英一直閉目養神。代表控方的副刑事檢控專員周天行陳辭，指黎的協議在國安法實施之前已確立，並在立法後繼續實行，加上本案有直接證據支持黎所面對的3項控罪，例如黎在國安法後發布的直播頻道內容及Twitter帖文等。法官李運騰詢問，若黎在國安法後改變立場，他是否仍是串謀協議的一分子，周指有控方證人供稱黎在立法前後均沒有改變，《蘋果》編採、IPAC及重光團隊的活動一切如舊，並指示親屬繼續協議或相關行為，例如黎分別向陳梓華、張劍虹及陳沛敏表示要繼續行事。3名法官聽罷陳辭後，押後案件至明日，屆時將就控罪是否有表證成立作裁定。