辯方比較「郭文希案」 官：本案被告思想成熟負社會責任

【明報專訊】辯方昨替首被告關嘉耀求情時，引用策劃法院放炸彈的「郭文希案」，指該案牽涉目標群眾更廣泛，本案沒有做爆炸前的「實地考察」。法官黎婉姫指該案量刑時考慮被告的更生需要，本案3名被告案發時已思想成熟，對個人、家庭、社會負有責任。比起該案針對政府建築物，法官認為本案針對警員更嚴重。

辯方稱審訊時關嘉耀集中爭議點，節省法庭時間，黎官反駁指關一方要求控方嚴格舉證，並爭議證物鏈的連貫性，控辯雙方前後花27天才草擬好承認事實。

辯方又稱，次被告徐天樂曾向警方稱他試爆當天無帶火柴，故意希望引爆失敗，因不想傷及無辜。黎官質疑說法，因第三被告何健忠身上搜出火機，有其他途徑點燃裝置。黎官引述徐的求情信稱，「回溯過去，一度陷入愚昧、憤怒、仇恨，迷失本性」，已明白暴力只會衍生更多暴力。

獲提名好市民 第三被告減刑

第三被告何健忠呈上多封求情信，由立法會前議員、牧師、公民記者等撰寫，黎官質疑全是被告獄中認識，「憑咩可以知佢一時糊塗？」黎官又質疑公民記者是否正式註冊的記者。辯方重申何健忠長年捐款予聯合國難民署、免費為社區中心維修電燈，亦曾協助警方追捕犯人，獲提名好市民獎，黎官給予3個月減刑。

（反修例風暴）