屠龍小隊案辯方陳辭稱「隊長」不可信　刻意瞞隊員行動內容 (15:26)

屠龍小隊和無名組織等涉策劃2019年用炸彈殺警，案件今日（8日）於高院第68天審訊。辯方繼續結案陳辭，指小隊隊長黃振強刻意向屠龍小隊的其他隊員隱瞞12.8殺警行動內容，包括槍手及兩枚炸彈的位置，令隊員不知道自身會否遭爆炸所波及。辯方亦指兩名從犯證人，即黃振強及彭軍壕均不可信，沒有證據顯示被告張銘裕是知情下參與串謀活動。被告嚴文謙的代表大律師明日陳辭。

被告張銘裕的代表大律師姚本成繼續陳辭，指張在11月27日於「滅龍」群組內分享一段關於引爆器的片段，控方指該片段必然由吳智鴻一方提供。姚引述黃振強的證供，即吳從沒有要求屠龍小隊協助製造引爆器，並指張的手機早已被警方檢獲，但控方沒有擷取手機內資料，以調查片段是否由吳所傳送，加上吳與彭的手機內未見該片段存在，故該片段可能來自網絡。

姚指黃振強刻意向隊員隱瞞行動內容，包括沒有清晰交代吳智鴻在地圖上標記大小炸彈及槍手的位置。黃供稱他相信隊員是知道有槍械及炸彈，但姚質疑隊員連炸彈的實際位置都不清楚，無法衡量自身安全，亦難以決定要否參與行動。黃指他在行動前夕在安全屋內向隊員簡介行動，但姚質疑當時部分被告的女友都在安全屋內，不相信黃會在外人面前披露行動內容。

姚亦質疑從犯證人彭軍壕的可信性。雖然彭的證供主要針對被告賴振邦及許湛榮，但姚指彭為控方作證，但他至今仍未向警方提供他的手機密碼，可見彭有所隱暪，而控方「唔知點解」不強行破解彭的密碼。姚指黃的證供並不可信，加上沒有其他證據能支持張是知道串謀協議，故認為控方未能證明張是知情下參與串謀行動。