觀點
黃偉豪：大國撕裂——各走極端的美國總統大選
【明報文章】世界正走向瘋狂，再不可以用過往的常理來解釋。即將於今年11月舉行的美國總統大選，便是例子之一。政治學往往認為，民主選舉裏各家候選人，會傾向採取溫和的中間立場，來爭取最多選民的支持。可是，目前美國總統大選的發展是各走極端，是一場意識形態和生活方式的「戰爭」。無論是誰勝出總統大選，美國將會成為一個嚴重撕裂的國家，面對內部形勢的緊張和不穩定。
民主選舉裏的中間選民定律
民主選舉的基本法則是尋求過半數選民支持，雖然美國總統的選舉方法，是以州代表的選舉人票（electoral vote）為主，而非計算一人一票的民眾選票（popular vote）來決定勝負，但這並不影響「爭取大多數選民支持」的基本原則。在政治學上，這名為「中間選民定律」（median voter theorem；註1）。這定律指出，如果有候選人傾向某一個意識形態的極端，例如極左或極右，只會被中間和另一極端的選民所拋棄，在選舉沒有獲勝機會。
從一個理性的角度出發，採取溫和立場的中間政綱，是最容易得到最多選民的支持。基於這個道理，過往西方國家的民主選舉，往往出現屬於不同政治光譜的政黨政綱極為相似的尷尬情况。例如當年英國首相貝理雅帶領工黨贏得國會大選，便被譏諷其政綱與敵對的保守黨立場沒有太大分別。
而在過往的美國總統選舉，也出現過類似情况：在兩名候選人立場差不多的時候，整個選舉所集中的，往往是一些跟政綱無關的候選人的質素問題，特別是道德操守。例如在1992年總統選舉，民主黨的克林頓便幾乎因為性醜聞而落敗，要由其太太希拉里代為出頭，才減低事件對他的影響，最後得以當選。
在採取簡單多數政制（simple majority system）的美國，本身也是有利溫和、着重團結的大眾化政黨勝出，「中間選民定律」就更加適用。雖然與比例代表制（proportional representation system）相比，簡單多數制不利反映少數人士的立場和利益，但卻是有助政治穩定，成為了支持美國能夠一直保持強大和繁榮的重要因素。
中間選民漸失 社會趨對立
「中間選民定律」的背後假設是，社會上大部分人都是理性和務實的中間派，而處於意識形態兩邊的極端分子只是少數，不被社會主流所認同。可是，以上所描述的，只是美國社會過往的舊形態；在過去十多廿年以來，經歷了經濟全球化和金融化所造成的經濟不平等、大量來自其他國家的非法移民湧入、社交媒體的普及等因素，使中間選民逐漸消失，社會也愈來愈變得對立。
在這大環境之下，美國民主、共和兩黨的總統候選人，似乎也放棄了爭取中間派選民，而是各自站在自己意識形態的一邊，鞏固原有支持，使雙方陣營的立場更加對立，完全水火不容。
副總統人選
反映兩極化
這一種選舉雙方走向兩極化的現象，在兩名總統候選人對於其副總統人選的選擇上，可以說是表露無遺。根據傳統的選舉智慧，副總統候選人的選擇，是用以彌補總統候選人的不足，以增加選民支持的層面和闊度。
以此推算，特朗普應該找一個女性，甚至是黑人女性來擔任他的副手，以抵消自己在代表性上的不足，及減低同樣是黑人女性的對手賀錦麗對黑人和女性選民的吸引力。但特朗普的決定卻是出人意表——選擇了比他更加保守的萬斯，並沒有藉此機會吸引對手的支持者。
有人形容萬斯是「少年特朗普」，但其實這說法並不準確。萬斯的政見，比特朗普更加激進和保守，例如當特朗普同意每個州有權立法批准或禁止墮胎，萬斯則曾經表示美國聯邦政府應該立法禁止所有墮胎，不容許州有任何彈性和決定權。萬斯更加認為，不願意生育的美國人是有害國家利益，並且應該要交更重的稅。
由於萬斯比特朗普更加保守和激進，更難吸引到游離或猶豫未決之選民的支持，因此出現了反效果，降低了特朗普的支持度。很明顯，當特朗普選擇萬斯作為他的副手的時候，前者一心想着其對手仍然是年紀老邁和頭腦不清醒的拜登，特朗普認為自己是穩操勝券，所以隨便找一個在政壇上不見經傳、在政治上並不能威脅他，甚至可任由他擺佈的政治新丁作為自己副手。
特朗普完全相信單憑他的實力，已經足夠擊敗拜登，萬斯其實是可有可無。這份自信或狂妄，亦反映在特朗普的競選網頁中（註2）——在整個網頁裏，連一張萬斯的相片都沒有，整個競選活動完全是關於特朗普一個人。
但是如今對手變成了賀錦麗。原先無關痛癢的決定，現在卻使特朗普及整個共和黨有點後悔莫及。萬斯民望低迷，表現令人失望，他甚至在自己出生的地區都沒有優勢，支持率十分低，反對他的人甚至比支持他的人高出10多個百分點。萬斯的負支持度，間接導致在最新民調中，特朗普的支持度居然落後於賀錦麗。因此，共和黨內出現不少聲音希望更換副總統候選人，以大局為重，盡快把萬斯拉下馬。
在各走極端上，賀錦麗的情况不比特朗普好太多，她委任明尼蘇達州長沃爾茲作為其副總統候選人，事實上並沒有大幅擴大代表性。明尼蘇達州並非搖擺州份，一直是民主黨的囊中物；上次共和黨在此勝出的總統候選人，已經是52年前（1972年）的尼克遜。
選舉失和平解決紛爭能力
除非民調上賀錦麗能夠大幅拋離特朗普，否則特朗普勝算仍高。根據2016年特朗普對希拉里的選戰經驗，很多特朗普的支持者都比較「害羞」，不願意公開表達對立場極端的特朗普的支持，所以特朗普的支持度經常被民調低估。
可是，在各走極端的美國，選舉已慢慢失去了和平解決紛爭的能力，反而令落敗的一方懷恨在心而加倍反撲，擴大國家的撕裂。正如當奧巴馬成為第一個黑人總統之後，美國的種族問題反而變得更嚴重。可以預期，美國的內鬥與紛爭在選舉之後依然持續，世界局勢仍然充滿變數。
註1：Black, D. (1948). On the Rationale of Group Decision-making. Journal of Political Economy, 56(1), 23-34.
註2：見網址www.donaldjtrump.com
作者是美國史丹福大學行為科學高等研究中心院士
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
