港聞
託律師帶投訴信出獄 鄒家成囚3日 律師罰款1800求情稱或釘牌 官：對制度失信心僅「主觀」
【明報專訊】於初選案被裁定罪成的鄒家成，去年還押期間欲向申訴專員公署投訴遭懲教署禁止收取書籍，自行透過女律師將投訴表格攜離收押所。兩人經審訊同被裁定一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒昨在西九龍法院被判入獄3天，與另案刑期分期執行，女律師則罰款1800元。裁判官指若被告循正途寄出表格，理應能送達申訴專員，但鄒「一意孤行」、「明知故犯」，女律師則不智地協助他。鄒一方表明會就定罪和刑期上訴。
被告為鄒家成（27歲）及胡詠斯（30歲，助理律師）被控於或約於2023年5月2日在香港將一份未經授權物品、即一份文件攜離監獄。
辯方：帶走物品比引進輕微
辯方昨日求情稱，將未經批准的物品攜離監獄比引進監獄輕微，後者可牽涉武器和毒品，但在囚者可管有的物品種類少，且要經懲教署批准，本案的投訴表格更是必須批准寄出的物品，刑罰應最輕。辯方又稱，胡詠斯將來必定須接受紀律聆訊，執業資格可能吊銷，審裁組考慮時會參考法庭判決，冀酌情判她有條件釋放。
官：公費付郵費 證重視投訴權
主任裁判官徐綺薇同意可引進監獄的物品可謂「無窮無盡」，惟無論如何均屬同一條例，最高刑罰相同。徐官續指，囚犯享有向專員投訴的權利不容置疑，郵費由公費支付，亦反映此權利備受重視，法庭閱讀過涉案投訴表格，確認當中不涉不法或不當言辭。徐官引述鄒的求情信稱，鄒過往不愉快的經歷令他對監獄投訴制度和寄信系統失去信心，又對因本案連累律師感愧疚（見另稿）。
律師執業7月 鄒愧疚連累
徐官認為鄒家成所述是他個人經歷和主觀想法，他一意孤行繞過安檢程序，私下將表格交由胡寄出，行為鹵莽愚昧，判刑須反映在囚者遵守《監獄規則》的重要，加上他還押期間犯案，判監合適。
至於胡詠斯，徐官稱事務律師盡力協助客人是應有的態度和操守，但她在本案協助鄒擅自將表格攜離，屬愚蠢不智，無她參與不能成事，二人共同犯罪，罪責相若。不過徐官同意胡非始作俑者，是被動接收表格，案發時她只執業7個月，經驗尚淺，將來亦要面對紀律聆訊，相信已上寶貴一課，適合判處罰款。鄒擬就定罪和刑期上訴，徐官批准鄒就本案以1000元保釋，但他另須就衝擊立法會案服刑。翻查資料，鄒在該案承認暴動罪，被判監禁61個月15天。
