港聞
屠龍案料今退庭 官提陪審考慮2019背景
【明報專訊】屠龍小隊和無名組織等涉策劃2019年用炸彈殺警，案件昨於高院第80天審訊。法官張慧玲續引導，總結控辯對7名不認罪被告的立場，指陪審團應結合2019年社會背景考慮本案，「用今時今日有人想用槍、用炸彈對付警察」與當年同樣行為會有不同，不能架空時代背景憑空想像。張官預計今天能完成餘下引導，並讓陪審團退庭商議。
張官引導陪審團稱，控方認為屠龍小隊在12．8行動前在Telegram群組決定當日示威方式與平時不同，小隊會使用防彈板、不攜帶武器及工具，以及不在小隊常出沒的荃灣參與示威，而是改往港島，加上警方搗破安全屋後發現防彈板，反映第一至第四被告作為隊員知悉及同意參與串謀。
案中無直接證據指證被告
控方亦認為被告賴振邦及許湛榮為吳智鴻一方隊員，賴的身分是化名「Bobby」及「接完紙鶴未」的隊員，據彭軍壕證供，「Bobby」12月7日有份協助吳在灣仔放置炸彈；許曾與吳上山尋找試槍地點，吳被捕後許要求其他隊員清除他們的紀錄，故兩人知悉及同意參與串謀。
囑思只知炸彈大概位置是否「唔緊要」
張官提醒陪審團，案中沒直接證據指證各被告，包括各被告沒招認、隊長黃振強只說隊員會跟隨他的指示，但沒說他曾詢問隊員意見而隊員回覆會參與串謀。辯方稱黃直至12月7日才知道放置炸彈的準確位置，故串謀至當日才成形。張官着陪審團思考屠龍小隊知道他們負責引戰、知道炸彈大概放在灣仔軒尼詩道但不知道準確位置「都唔緊要？」
須裁12．8外是否屬恐怖主義
張官續稱，辯方認為黃振強不可信，他有私心想殺警，以及想獲吳智鴻提供逾100萬元，其他隊員蒙在鼓裏，並稱賴振邦並非「Bobby」及許湛榮早已退出團隊；控方稱從屠龍小隊自製「精華片」可見，被告劉佩凝知悉小隊暴力情况，故知道眾籌是為作出恐怖主義行為，惟陪審團須決定屠龍小隊除12．8行動外的其他行為是否屬恐怖主義行為，以及應結合2019年社會背景考慮。
【案件編號：HCCC164/22、255/23】
