涉「感激」七一刺警男判囚兩年　4港大生申上訴獲減刑至15個月 (12:56)

港大學生會評議會2021年7月通過「感激」七一刺警案疑犯梁健輝「為港犧牲」議案，4名出席會議的學生開審前承認煽惑他人有意圖而傷人罪，去年各被判入獄兩年。4人不服刑期，今（13日）在高院申請上訴許可，上訴庭認為原審監禁35個月量刑起點過高，適當的起點為24個月，但無理由干預原審就認罪給予的5分之1減刑，及撤回議案另給予的4個月減刑，最終4人刑期均下調至15個月監禁。判辭將於3個月內頒下。

4名申請人為張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧，案發時就讀港大一至三年級。4人原被控《港區國安法》宣揚恐怖主義罪，開審前否認控罪，改承認交替的煽惑傷人罪，宣揚恐怖主義罪獲撤銷。

代表張敬生的資深大律師彭耀鴻陳辭指，原審法官謝沈智慧錯誤理解案中證據並持有頗為極端的觀點，包括指涉案議程與學生利益無關，評議會無權討論。彭引用學生會會章，指評議會的處理事項包括社會關注的議題。張是評議會主席，無權動議、和議、就議案投票及擅自撤銷議案，他會上表示開始討論梁健輝之死，是開放予與會者發言，並不代表他在事件上有預設立場；即使他有權阻止討論，只涉不當言論。

彭強調案發時有關議案只討論了十多分鐘，議程雖載於評議會Facebook帖文，但帳戶只有數千名追蹤者 ，影響力有限。彭並引述謝沈法官過往曾處理的葉倩敏案，該案被告明言7月1日和10月1日是「殺狗好日子」，涉直接煽惑，比本案嚴重，量刑起點只是15個月，加上案發後眾人撤回議案並召開記者會道歉。

代表郭永皓的大律師陳國維主張法庭應給郭多於5分之1認罪扣減，指他原本承認宣揚恐怖主義罪，但在更換律師團隊後才與控方達成認罪協商，本案涉不確定性，先前無宣揚恐怖主義罪的案例可供參考。就撤回議案，陳望法庭給予6個月減刑。答辯方回應煽惑後果嚴重，4人利用港大作平台，且在政府和港大譴責後才撤回議案。