爭議急救員可免責 同案女生上訴駁回

【明報專訊】同案另一申請人林阡晴就一項暴動罪提出上訴，被定罪時為城大四年級生。上訴庭判辭指出，原審法官裁決定罪穩妥，駁回上訴。

上訴庭判辭表示，根據辯方案情，林阡晴是醫療輔助隊成員，擁有資深急救證書，當晚隨友人到尖沙嘴做急救工作，但無穿顯示急救員身分的黃色背心，她行至北海街時遇上黑衣人逃走與催淚氣體迎面吹來，打算暫避時被警方拘捕。原審法官不信納林的說法，指她聲稱提供人道救援，卻不穿黃色背心以資識別，顯示她帶備黃色背心是用來開脫的道具，最終裁定罪成及判囚56個月。

判辭提到，申請方稱義務急救員應受普通法下免責保護，原審法官錯誤認為一個有心救急扶危的人不能以善心為託辭，錯誤裁定林意圖參與暴動。上訴庭表示，有關救護人員的人道原則的公約不適用於暴動，林的大律師早前已接受，故申請方的投訴「極其量只是學術議題」，况且原審法官分析證據後無接納林是急救員，定罪穩妥，故駁回上訴，維持原判。

（反修例風暴）