觀點
劉銳紹：春風得意馬蹄☐ 一日☐盡長安花——如何國安民安心安 如何處理「軟對抗」
【明報文章】今天標題有兩個空框，跟各位玩玩填字遊戲。原詩是唐代孟郊《登科後》：「春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花。」後來有人把「疾」改為「窒」，把「看」改為「砍」（兩字普通話諧音）。那麼，面對今天的國內外時局和香港形勢，應該填上哪兩個字？請君選擇。
我強調：我也希望填上「疾」和「看」，關鍵是怎樣才能夠達至目標？最近港澳辦主任夏寶龍訪港，鄭重談了「軟對抗」和國安問題。此文不妨輕鬆漫話，隨想隨寫。請不要以為「漫話」是暗喻「謾罵」，又搞「軟對抗」？不用緊張，這個填字遊戲只想帶出如何達至國安、民安、心安，以及如何對應「軟對抗」而已！
（1）國安與人權的平衡
──官方認為現時已「由亂到治」，是時候努力「由治及興」。相信沒有人反對這個方向，特區政府正不斷努力。所以，不妨思考「由治及興」的關鍵在哪裏？除了振興經濟、改善民生之外，理順民心、暢通民氣也很重要。
早前，中國社會科學院因應《港區國安法》實施5周年，在北京舉行一國兩制研討會。人民大學法學院長江學者特聘教授韓大元提出：「維護國家安全的最終目標之一是保持人民主體地位，維護人的尊嚴，保障人權。」夏寶龍在港談及5個「必須」，其中一個就是「必須切實保障香港居民人權自由」。
不過，韓大元同時提醒：「雖然只有在國家安全的秩序保障基礎上，個人自由才可能充分實現，但這不能導向將國家安全泛化，應當在具體情况下兼顧國家安全與個人自由。」這種平衡的論述，在香港建制派中也不多見，所以成為一時亮點。不過，夏寶龍則批評「一些別有用心的人炮製謬論，如『泛國安化』……用來蠱惑人心。」那麼，到底「泛國安化」有沒有出現？是否已普遍存在？範圍是否廣泛？倒是首要弄清的問題了。
再漫話一下：假如韓大元與夏寶龍的話互調，由後者說出警惕「國安泛化」，效果肯定更好。畢竟韓大元只是學者嘛！
──所以，政策表達重要，但更重要是如何執行？側重點在哪裏？眼前，「由治及興」是普遍認同的大方向；即使有個別「反向」現象，惟毋須因為在某個領域看見一些「反向」，就把更多的「同向」淹沒，甚至連「異見群體」內難得的點滴「同向」也抹煞殆盡。
（2）「軟對抗」的經驗
──談到「軟對抗」，1960年代末至1970年代初的左派可謂經驗豐富、常有創新。他們要「抗腐蝕，反懷（柔）改（良）」，編寫民謠順口溜「睇電視，害處多，電視教壞細路哥」，藉以抗衡電視文化；又用粵曲《流水行雲》編寫《小販抗暴歌》，流行一時。
當年左派還創新「三句半」模式，由4人表演，前3人說出正經的話，最後半句則極盡諷刺之能，可算是當年的「棟篤笑」。至今我還記得：「港英政府愛萬民！歌舞昇平樂欣欣！安居樂業一家親！——呸！呃你就真！」
此外，內地熱唱的《紅梅贊》，沒有「鬥爭」兩字，但成為獄中左派的抗爭歌，獄吏難禁。左派還創作「蚊報」，有手寫的，有油印的，還投入住宅郵箱裏，像派廣告一般。還有，左派的「軟對抗」深入「虎穴」，當年「組織代探監」就是今天「探監師」的「祖先」。
──出現上述情况，一來因為左派鬥志高昂、承上意旨，「敢於鬥爭，敢於勝利」；二來因為當年港英政府評估，這類行動能禁則禁，不能禁則讓其存在，因為民意不納，難以持久，影響不大，只要在可控範圍內就行了。說到底，這就是信心和自信。今天，不是「不低頭便走頭」的港英年代吧！不妨用心態駕馭事態，用眼界提高境界！民心一暢，保證「一日看盡長安花」。
──有意見認為，遏制「軟對抗」可從教育做起。外界對此一般有兩種看法：一是擔心教育變成「洗腦」；二是只要各種信息暢通，「洗腦」無效。我看，兩者皆對，關鍵是看對什麼群體？對年幼的，總體是有官方效應的，不要輕視；但當他們長大後，就要視乎各人的認知和選擇了。
所以，關鍵是如何理解和回應「軟對抗」？駕馭「軟對抗」，要掌握有效的軟實力，否則難以開展。其實，「軟對抗」是「潛憂慮」的反映；如懂得解讀，這些也可以是一種建議。官方必須分清內容，不要把負面言行都一概視為「軟對抗」。眼前，特區政府「拼經濟、謀發展、搞建設」，可以減低「軟對抗」風險，我樂見其成；惟這只可以製造「春風得意」的表面效果。至於能否「馬蹄疾」？還是「馬蹄窒」？則要看長遠的民心走向。
──回顧當年港英政府和中國大陸文革後的經驗，也有「由亂到治」再「由治及興」的經歷。港英也「拼經濟、謀發展、搞建設」，同時歌舞昇平，大搞「香港節」。今天特區政府亦然。但當年港英和文革後的中國內地，還有一點相似，就是在平衡安全、發展與民主三方面一起向前踏步，讓市民看到實質希望。所以，民主是「從無到有」、「從無到無」，還是「從有到無」的感覺，十分重要。有希望，則可減低「軟對抗」的反彈，還可逐步雙翼齊飛過千關，否則背道而馳。
（3）由治及興的標誌
為引發思考，以下提一些具體的觀察點，也是建議：
──既然已出現「來之不易的安定祥和局面」，那麼，政治緊縮可否到此為止？人們看到，官方仍在「防騎劫」、警惕「軟對抗花樣翻新」的凝重時刻，回復以前的相對寬鬆看來已不可能，所以「到此為止」也許是眼前較理想的願望。不過，這個「最低要求」能否如願呢？
──有內地官員埋怨：中央政策不是這樣緊的，只是香港的執行人員過分敏感、「操作過龍」而已。容或這種說法可以成立，但既然官方也看到「上有好者，下有甚焉」的弊端，能否通過有效渠道（一定有的，問題是用不用），明確告訴有關方面應寬鬆行事？須知收緊是由上而下，那麼放寬也應該由上而下推動。如無阻止行動而任由「緊處未算緊」繼續氾濫，那就是間接鼓勵，上述「埋怨」也不能成立了，更如何創造「春風得意馬蹄疾」呢？
最新例子是綠色和平在中文大學舉行不敏感的生態旅遊論壇，忽然接到校方的「緊急維修」通知，只好改為網上舉行；傳媒查詢是否與活動性質及嘉賓有關，未有回應，各位可自行判斷。官方如想創造「由治及興」氣氛，適宜主動向各方面溫馨勸喻，或轉彎奉勸，避免矯枉過正。因為長此下去，只會「一日砍盡長安花」。
──中國防止某些意識形態影響國家安全，可以理解，外國也有這類預防措施。但中國涉及意識形態的安全範圍比外國廣泛。此外，中國常說要防止「外部敵對勢力賊心不死」。沒問題，我歷來不反對要清楚分析，並作有效防範。惟請用具體的、說服力強、民眾可理解和接受的事物。例如，美國近日轟炸伊朗的軍事行動，既針對伊朗，也針對中國。必須理據清晰地評述，而不是籠統指摘。
總之，目標一致，但容許方法多元，才能春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花！
作者是時事評論員
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
