港聞
袁海文誹謗案 原告診所醫生：防疫下只供醫療療程
【明報專訊】民主黨前區議員袁海文遭經營診所的公司控告誹謗案，昨在高院續審。袁海文一方指出，袁的助理在新冠疫情期間致電原告「診所」查詢瘦面療程，獲職員建議打針，因此質疑原告經營的是美容院，並在疫情時違規營業。原告診所醫生則供稱，當時只提供醫療用途療程、不提供美容療程；療程性質是按客戶狀况而定，如「面部提升」療程對容貌焦慮的人來說有醫療作用。
稱「面部提升」治焦慮 有醫療作用
原告為名人醫學美學有限公司（Nume Limited ，下稱Nume），被告為袁海文。Nume一方指袁於2020年12月18日記者會的發言及派發的新聞稿含針對原告的虛假言論。
被告方就診所的療程性質，向Nume西醫王翊馨（圖）提問。王稱，客人須經醫生評估，才能判斷需接受的療程屬美容還是醫療用途。在防疫規則生效的特定時期，診所只提供醫療療程；若客人因「只想要瘦」求診，但沒不適，王會說「那你下一次再來」。
惟被告方指出，袁的一名梁姓助理2020年12月11日致電Nume診所查詢瘦面療程及「減雙下巴」，朱姓醫生助手建議梁注射瘦面及溶脂針；被告方因此質疑Nume當時提供美容療程。王同意，從通話內容謄本看來，朱沒向梁解釋，診所當時沒提供美容療程，但她認為朱只是在為梁約見醫生。
不同意「只見姑娘、不見醫生」說法
朱遭被告方質疑鼓勵梁「只見姑娘、不見醫生」；王不同意。王說診所會讓客人「先見姑娘、後見醫生」，但她同意「姑娘」不一定是註冊護士。
被告方又引述在記者會當天刊登的新聞報道稱，職員稱Nume屬診所，故不設面部護理，但提供高能量射頻療程。被告方問王是否同意高能量射頻療程屬發放能量的美容療程，王稱不一定，若客人因外表問題而抑鬱或焦慮，其接受的「面部提升」療程就有醫療作用。聆訊下周一續。
