港聞
江樂士：反恐條例今作用大減 日後料先引國安法
【明報專訊】8人涉2020年初製造炸彈或策劃3次爆炸，陪審團日前一致裁定首7名被告就《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪名不成立，除3人就交替罪名成立外，其餘5人無罪獲釋。根據法例，被告在高院原訟庭經陪審團被判無罪，律政司可將法律問題提交上訴庭，但不會影響原審無罪裁決。律政司昨回覆本報查詢稱，會研究相關資料決定需否跟進。
前刑事檢控專員江樂士向本報表示，隨着《港區國安法》和《維護國家安全條例》實施，該案引用的反恐條例作用大減，預料控方未來處理案件會優先引用兩套國安法例。他說，國安法恐怖活動罪與維護國安條例「危害國家安全的破壞活動」罪有重疊部分，但前者更仔細全面，若將來有案件涉恐怖活動罪的證據充分，相信控方會提控。
控方只需思定罪可能 不應受責
目前未有被告受審後裁定反恐條例罪成，江樂士強調檢控和定罪標準不同，律政司提控需考慮有合理可能達至定罪，而審訊定罪採更高標準，控方要在毫無合理疑點下舉證才能入罪。他說，檢控官根據書面文件決定應否起訴，惟案件開審後，辯方當庭盤問證人可能削弱或增強控方案情；若控方證據顯示合理定罪的可能，惟法官或陪審團聽取證供後未能肯定被告有罪，控方不應受指摘。
