黎青龍涉不小心駕駛上訴得直撤銷定罪 (17:53)

肝病權威專家、港大醫學院榮休教授黎青龍被指2021年5月，在大潭駕車由小路駛出大路時，未有停車讓線予大路的車輛，最終兩車碰撞。黎早前被裁定不小心駕駛傳票控罪罪成，罰款2千元，之後針對定罪提出上訴。高院今（5日）頒判辭，接納上訴方指原審錯誤援引《道路使用者守則》（下稱《守則》），加上案發時黎車速平穩，沒跟事主「鬥快」等因素，裁定他上訴得直，撤銷定罪。

上訴人黎青龍（被控時72歲）被裁定於2021年5月31日上午近10時，在白筆山道（西行）與紅山道交界，不小心駕駛私家車罪成，其後提出上訴。

高院法官潘兆童今頒布的判辭提及，原審裁判官朱文瀚裁決時參考《守則》部分條文，包括「標誌及道路標記在讓路線前，必須讓路給大路上的車輛，如有必要停車等候」，指出司機由小路駕車出大路時，有「持續責任」讓路予正在大路行駛的車輛，因此黎青龍應停車讓事主的車輛駛過，裁定黎罪成；上訴方質疑朱官誤引《守則》，定罪不穩妥。

潘官分析，從字面可見，朱官援引的《守則》條文，是規管司機讓線前的行為，當黎青龍駕車駛出路口，有關條文不再適用，他不認同朱官所指，司機駕車駛出大路時有「持續責任」讓路予正在大路的車輛。潘官同時強調，黎駕車駛出路口後仍有「一般謹慎責任」，但朱官不應以有關《守則》內容為基礎將黎定罪。

此外，潘官提到，黎青龍駕車駛出大路時，與事主車輛仍有約57米距離，當時黎的車速緩慢且平穩，事主車速則甚快，接近路口時更有加速跡象，認為黎沒有跟事主「鬥快」。潘官亦稱，若黎選擇停車，或能避免意外發生，但法庭並非要判斷他有否採取避免意外的方案，而是要考慮其駕駛態度有否遜於「謹慎合理」司機的水平，終裁定黎上訴得直。