上訴裁遷出個案 「房署可安排臨時收容」理由之一 梁文廣：「包底」非單一因素 信多經社署體恤安置

【明報專訊】本報翻查上訴委員會（房屋）秘書處今年4月更新的常見個案摘要，發現不少個案確認「遷出通知書」的裁決理由之一，為考慮到「倘上訴人因房屋署收回公屋單位而無家可歸，房屋署可安排他們入住臨時收容中心」。房委會資助房屋小組委員兼立法會議員梁文廣表示，即使房署會按程序提出上述「包底」安排，該理由並非決定確認「遷出通知書」的單一因素，相信大多數個案會經社署安排作體恤安置。

房署：上訴委會審理會考慮各方陳述

被問房署提出安排臨時收容中心如何影響上訴委員會的決定等，房署昨回覆查詢稱，署方可為無家可歸的人提供臨時居所，包括位於屯門寶田及大澳龍田的臨時收容中心；又強調上訴委員會（房屋）審裁小組在審理上訴個案時，會充分考慮上訴人情况和理據，以及房署提供的資料，包括上訴聆訊期間各方提問和陳述。

據個案摘要顯示其中一宗個案，有房署調查員由2023年12月至2024年4月查訪一個單位18次，均沒遇見租戶，故房委會去年4月向該租戶發「遷出通知書」。租戶上訴時聲稱因工作需早起，疲勞時會在工作處留宿；又稱自己即將退休。負責聆訊的「上訴審裁小組」除考慮到房署可安排入住臨時收容中心，還包括單位在調查期間及結束後錄得多天「零」水電耗用量等。小組最終認為上訴理由不足以行使酌情權，為維護公屋資源公平合理分配，裁決確認「遷出通知書」。

日報新聞-相關報道：

尋社署推薦減 公屋體恤安置數跌 收遷出信母子遺屬 促上訴委會交代裁決原因 (2025-09-09)

話你知：接「遷出通知書」15日內可上訴 平均2.3月達裁決 (2025-09-09)