澳防曬霜誇大效能愈揭愈多 使用相同基礎配方 18款下架

【明報專訊】澳洲市面多款防曬霜近月陸續被揭出防曬功效低於標示的情况，8月底開始有品牌陸續將產品下架。澳洲藥物管理局（TGA）周二（9月30日）再公布，指有21款防曬霜都使用了一款之前被發現誇大防曬效能的產品的相同基礎配方，這些產品的防曬系數（SPF）都不太可能超過21，有產品標示SPF50+的產品實際只有SPF4的程度，而其中18款已下架。TGA亦關注部分實驗室在檢測產品防曬能力方面有問題。

SPF數值與在陽光充沛日子下要多久才受太陽紫外線曬傷有關。例如使用SPF30太陽油，平常1小時出現明顯曬傷的情况會延長至30小時才出現。

澳洲消費者權益保護組織Choice今年6月發表報告，指出20款接受測試的防曬霜，有16款並未達到其標示的防曬效果，當中Ultra Violette Lean Screen SPF 50+實際只有SPF4的防曬等級。

涉暢銷昂貴產品 民眾不滿

TGA隨後調查多款防曬霜，發現另外20款防曬霜（見表）跟Lean Screen使用相同基礎配方，而初步分析指這配方不太可能提供高於SPF21的防曬效果。在這合共21款產品中，有8款已回收或停產、10款下架暫停銷售，兩款正在檢視，一款在澳洲製造但未在澳洲販售。

澳洲民眾患皮膚癌的比率是全球最高，因此當Choice的報告指數款最受歡迎且昂貴的防曬霜誇大防曬效果後，引起民眾強烈不滿。

自Choice發表報告後，Ultra Violette在8月22日宣布將Lean Screen產品下架，Naked Sundays在8月25日亦暫停銷售一款防曬霜，及至9月底再有更多品牌回收或暫停銷售產品。

TGA特別點名設於英國的實驗室「普林斯頓消費者研究公司」（PCR Corp），指多間懷疑有問題的防曬霜的公司，都依賴PCR Corp的檢測來支持產品標示的防曬系數。

（BBC/衛報/TGA/Choice/香港天文台）