觀點
狄志遠：給予青年真實的空間 香港方有未來與希望
【明報文章】特首曾經在施政報告提到「青年興，則香港興」。這句話立意雖好，但我們是否真正理解「青年興」的深層意涵？當愈來愈多年輕人目光黯淡、對前路感到彷徨，我們是否意識到，這不僅僅是個人困境，更是整個社會結構出了問題？
空間究竟在哪裏
走進今日的大學校園，一種無聲的變化正在發生——學生會若非名存實亡，便是形同虛設；昔日熱烈的辯論會、公共論壇、開放講座，如今處處顯得謹小慎微；學生籌辦活動須經重重審核，稍涉「敏感」便可能遭中止。這不僅限於校園，更蔓延至整個社會：文化創作者難覓表演場地；獨立樂隊、小劇場、藝術展覽的舞台日益萎縮。即便有空間，創作者也往往自我設限，深恐觸及無形禁區。
這種空間的緊縮，不僅是活動數量的減少，更是青年成長機會的剝奪。他們失去了試錯的勇氣；在理應最具活力、最敢於創新的年紀，他們卻被迫步步為營。若一個社會不容許年輕人犯錯、不給予他們表達空間，我們又如何能夠期待他們真正「興」起？
更令人憂心的是，我們正將年輕人推向一條日益狹窄的單行道：讀書必求名列前茅，就業必爭四大會計師行、律師或醫生。彷彿唯有這些才是「成功」，其他選擇皆屬「次等」。那麼，那些懷抱藝術熱情、投身社會工作、醉心技術創新的年輕人，他們的出路又在何方？
這種單一化的發展模式，催生出大量不快樂的年輕靈魂。他們勉強行走於不適合自己的道路上，既無法感受喜悅，也難以發揮潛能。即便有人走在世俗認可的「正途」上，內心仍充滿迷失，因為他們看不見努力的意義，也找不到生命的歸屬。
最可怕的是，許多青年已放棄對未來的憧憬。他們並非不願努力，而是看不見努力與未來之間的連結——樓價高不可攀，縱使身為專業人士也難圓安居夢；社會流動停滯，再多的拼搏也難以突破階層；公共參與的渠道收縮，縱有滿腔熱血也難以施展。
當一個年輕人感覺自己的聲音無人聆聽、努力得不到回報、未來看不到希望，他會如何選擇？答案是躺平、放棄，或是遠走他鄉。日益增多的青年移民現象，並非偶然，而是對現實的理性回應。
何謂真正的「青年興」
要讓青年真正「興」起來，空泛的口號毫無意義；他們需要的是一個能夠自由成長的環境。
首先，給予他們真實的空間，不應再收緊言論自由、限制文化創作、壓制學生組織；讓年輕人有發聲的場所、有嘗試的舞台、有犯錯並從中學習的機會。如果一個社會連學生自治都無法包容，又如何培育出有擔當、有視野的下一代？
其次，擁抱多元價值。並非人人都適合成為律師或醫生，也並非只有累積財富才算成功。我們應當尊重不同才華與志向，為青年開拓多元發展路徑。無論是藝術家、社工還是技術專才，都應得到同等的尊重與支持。
第三，重建希望與歸屬。要讓年輕人看見努力與未來之間的關聯。這不僅需要口號，更需要具體政策：可負擔的住房、公平競爭環境、真實的參與機會。當年輕人感受到自己的付出有意義、社會中有他們的一席之地，他們自然會願意承擔責任。
問題不在青年 而在我們
歸根結柢——青年的困境，反映的是整個社會的問題。當我們批評年輕人不夠積極、缺乏上進心的時候，或許更應反躬自省：我們究竟給了他們怎樣的起點？一個處處受限的環境？一條狹窄單一的出路？一個看不到希望的未來？
「青年興，則香港興」是真理，但前提是，我們必須讓青年真正「興」得起來。這需要真實的空間、多元選擇與實質機會。如果我們繼續緊縮空間、限制選擇、堵塞出路，再多的青年藍圖，終將淪為空談。香港的未來，取決於我們今天如何對待年輕一代。
作者是新思維主席、立法會議員
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
