大坑西邨噪音案　男居民否認管有涉案擴音器　官駁回上訴維持原判 (17:49)

大坑西邨有居民去年涉利用擴音器播放他們對重建的不滿及訴求，警方接獲噪音投訴後，票控一名六旬男居民。他經審訊後被裁定一項擴音器造成的噪音煩擾傳票控罪罪成，被裁判官判處罰款1500元。他早前就定罪提出上訴，高院法官今日（21日）頒判辭裁定該居民敗訴，指有足夠證據證明案發時上訴人控制及管有涉案擴音器，並發出躁音造成煩擾，故維持原判。

上訴人為黃桂強（66歲，退休人士）。控罪指，他被人告發於2024年6月4日晚上約9時，在石硤尾大坑西邨民泰樓1樓及2樓梯間造成噪音，而該噪音對警員潘國輝是煩擾的根源。

暫委法官李俊文於判辭指，上訴人提出沒有證據證明涉案揚聲器是由他放置，所以不論揚聲器發出的噪音如何構成煩擾，亦與他無關。李官同意「擁有」和「擺放」揚聲器是兩個不同的概念，惟本案證據簡單清晰，警員在民泰樓1樓發現一部揚聲器，上面貼有紙條寫上「黃」字及一組電話號碼，警員致電後由上訴人接聽電話，其後上訴人出現及承認揚聲器屬於他。

李官表示，原審裁判官並不只是認為上訴人擁有涉案揚聲器，而是裁定上訴人是涉案揚聲器的控制和管有人，才把他定罪。李官已「重審」形式重新考慮所有證據，亦得出與裁判官相同的裁決，故駁回上訴申請，維持原判。