前女足助教脫非禮罪 控方上訴指原審偏頗

【明報專訊】香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉（圖）被指2021年摸下屬胸部和從後環抱等，經審訊被裁定3項非禮罪脫。律政司提出以案件呈述形式上訴，被告則不服訟費命令上訴，昨於高等法院一併處理。律政司表示，原審裁判官對檢控人員有偏見，做法或有偏頗，削弱公平審訊；上訴方則指，自己執業超過40年，未聽過司法人員本身有偏頗可納入控方上訴理據。法官最終指示雙方呈交補充陳辭，押後裁決。

律政司：屏風後作供安排涉不公

上訴人黃子偉原本被控於2021年7至9月間3次非禮事主X，裁判官彭亮廷原審時裁定被告3項非禮罪不成立，並拒批辯方訟費。

律政司高級檢控官林曉敏昨日上訴提出兩個法律問題，包括（一）原審無罪裁決是否有悖常理，以及（二）原審裁判官對待檢控人員、處理X在屏風後作證等一系列做法是否偏頗，令旁觀者覺得損害公平審訊。

暫委法官李俊文昨於庭上關注，首項上訴議題包含裁判官審案有否「進入格鬥場」、失去客觀態度等因素，與第二項議題重疊；若高院原訟庭維持原審的無罪裁決，但基於裁判官做法偏頗，將案件發還重審，而被告重審後罪成，會衍生奇怪情况。律政司回應稱，兩項議題關乎裁判官審案方式，原訟庭可以一併考慮。

助教方：審案步驟或錯 裁決正確

代表黃子偉一方的大律師黃志偉則指，事主X證供有問題，裁判官審案步驟「可能錯晒」，例如無充分考慮辯方結案陳辭對X的批評，但原審達至的裁決正確，故不應推翻無罪裁決。訟費上訴方面，原審裁判官基於被告自招嫌疑拒批訟費，上訴方質疑裁判官考慮錯誤和理據不足。

【案件編號：HCMA 143/24、20/25】