律師會轉介港大法律學院講師張達明紀律聆訊　張達明入稟挑戰敗訴 (16:29)

已退休的港大法律學院首席講師張達明，被指擔任律師會理事時違反保密協議，向時任立法會議員郭榮鏗披露律師會會長的信件等，律師會轉介律師紀律審裁團作紀律聆訊。張達明2022年入稟挑戰轉介決定，高院今（12日）裁定張敗訴，須向律師會付訟費。判辭指，律師會另設獨立小組審視投訴，做法公平公正，亦強調轉介決定只牽涉召開紀律聆訊，並非認定張專業失當。

案件源於張達明將時任律師會會長彭韻僖在刊物《會長的信》談及郭榮鏗的內容，率先透露予郭；以及張在facebook稱，律師會新聞稿並非獲「全體理事通過」。律師會獨立小組裁定張泄密，律師會理事會2021年轉介紀律審裁團（下稱審裁團）展開紀律聆訊。

張達明一方早前爭議，律師會繞過「審查及紀律常務委員會」等機制將投訴轉介予審裁團，違反既定程序，而張與其他時任理事或有利益衝突。法官高浩文在判辭表示，理事之間可能互相偏袒或產生敵意，惟轉介決定由多名理事投票決議，他們投票前可以表達觀點、說服他人，某程度可緩解利益衝突。

就由3名律師會前會長組成的獨立小組裁定張達明泄密，法官指小組程序公平公正，張可提交書面和口頭陳辭回應指控；即使獨立小組與審查及紀律常務委員會機制不同，前者給予被投訴人的程序保障或公平性，不遜色於既定機制。法官續指，律師會將兩宗投訴一併交予審裁團，沒有構成程序不公，更顯示律師會充分意識事件性質敏感，盡量以公正方式處理。

法官指，律師會以獨立小組取代審查及紀律常務委員會，前者審理方式公平公正，「足以抵消其他理事對申請人態度強硬的風險」。法官早前頒司法覆核許可批准張達明爭議程序不當，經考慮後裁定理據不成立。

張達明一方亦提出，部分理事對張不滿，轉介投訴的決定過程涉表面偏頗。法官指，轉介決定經過獨立小組公平公正的程序，一個公正和知情的旁觀者會考慮整體決策過程，並顧及各理事能否獨立行事。法官早前裁定理據具爭辯之處，經考慮後裁定理據不成立，駁回司法覆核。