日本內望：「日本核武裝論」的試探放風 ／文：張望

【明報專訊】在中日關係緊張之際，從日本首相官邸傳來的一則新聞，再次引起中日兩國媒體的熱議。

據報道，本月18日首相官邸內部負責安保事務的官員，被媒體披露曾私下主張日本應考慮擁有核武能力。消息一出，立即引起日本國內與中美兩國輿論的關注。由於日本長期以「無核三原則」自我定位，此番言論即便只是內部討論，也具有高度政治敏感性，其外溢效應遠超一般安保政策放話。

日主流民意反對核武裝

本次核武裝主張，實質上是美式核威懾（nuclear deterrence）邏輯的延伸，不排除相關官邸安保顧問曾接受美式國際關係學訓練，並深受美軍作戰思維方式影響。這一威懾邏輯確信：當前日本面對中國、俄羅斯與朝鮮三大核武國，力量均勢（balance of power）高度不對稱，令自衛隊面對強鄰處於被動，因此有必要發展核武扳回戰略劣勢；同時，「特朗普2.0」背景下美國對台海與東北亞衝突的介入程度與時機，始終保持戰略不確定性。在此背景下，部分日本安保人士試圖透過「核選項」的語言，向華府釋放不安情緒，以此促使美國強化延伸威懾（extended deterrence）承諾。

日本國內這一不安情緒自俄烏戰爭以來就已漸漸浮現。據《產經新聞》2025年6月報道，今年提交給笹川和平基金會的一份政策建議報告書就指出：日本應研議美國核武的部署以及日美之間的「核共享」，以阻止他國對日本發動攻擊。該建議由安倍時代的內閣官房副長官補兼原信克、前統合幕僚長山崎幸二、前航空自衛隊北部航空方面隊司令尾上定正等人共同完成。兼原信克當時在記者會上明確表示，針對俄羅斯入侵烏克蘭令核武使用現實化，不能因為有「非核三原則」，就容許日本國民暴露在威脅之下，「『不讓核武進入日本』在安保政策上是錯誤的」。以上政策提議書顯示，俄烏戰爭所折射的潛在核威脅對日本安全政策界的衝擊不可低估。

然而，核武裝主張在日本國內面臨極為嚴峻的社會阻力。根據Lauren Sukin和Woohyeok Seo兩名學者於2024年在Journal for Peace and Nuclear Disarmament發表的研究顯示，在澳洲、印尼、韓國與日本4組民調中，日本反對擁有核武的比例超過七成，遠高於其他國家。廣島、長崎的歷史記憶仍深植日本社會，使「核武裝」在日本難以轉化為可行的政治議題。更現實的是，日本並不具備核武測試所需的運載系統與試爆場地，也缺乏足以攔截核報復打擊的反導系統，即便理論上「擁核」，實務上也難以形成可靠威懾體系。

試探放話測試各方反應

因此，真正需要追問的，並非日本是否會走向核武裝，而是這段「私下談話」為何會被日本媒體公開。日本安保官員的內部發言，若非默許，很難流出。這顯示其更可能是一種有意識的「試探性放風」：一方面向日本國內測試輿論邊界，另一方面也向中美俄朝4國釋放外交信號。

在高市政府外交與安保姿態日益強硬的脈絡下，這種模糊而可回收的放話，正是一種低成本的政治操作。這場「核武討論」與其說是政策轉向的前奏，不如說是一場精心計算的戰略姿態展示，為2026年更具實質性的國家安全戰略文件修訂營造輿論環境。

日本早稻田大學

國際學術院國際教養學部教授張望

日報新聞-相關報道：

新潟通過重啟核電站 民眾憂慮未除 福島災後15年 加速日本重回核能關鍵時刻 (2025-12-23)

能源需求續增 核能回魂 (2025-12-23)