男子血管瘤撕裂四度被拒轉院後不治　陪審團一致裁定死於自然 (15:45)

廣華醫院4度拒收血管瘤撕裂的六旬男病人，死因研訊今（17日）續，死因裁判官何俊堯引導陪審團指，可考慮死者「死於自然」或「死因存疑」，3女2男組成的陪審團今早10時52分退庭商議。家屬陳辭時質疑廣華醫院不曾探討事主病情便拒收，是有見死不救之嫌，但感謝另外兩間醫院盡力搶救。醫管局代表指，病人轉院途中或會心臟停頓，廣華僅認為事主當刻不宜轉院，不曾反對做手術。陪審團商議約一個半小時後，一致裁定導致死者死亡的疾病為急性心肌梗塞，結論為死於自然。

死者為蔡志德（終年67歲），2019年3月25日晚上因下腹不適被送往仁濟醫院急症室，被診斷出血管瘤破裂，惟仁濟醫院無血管外科，外科醫生梁國達及其團隊在凌晨3時至4時許，4度向廣華醫院請求接收病人被拒。事主一度心臟停頓後回復心跳，同日早上獲跨聯網的瑪麗醫院接收，惟術後昏迷，延至4月3日離世。

事主胞妹蔡慧冰在庭外表示，對裁決感到無奈，並指在法律上「係無得選擇，得死於自然同存疑裁決」。蔡指，兄長在2019年4月離世，至今距離3年多，經過此研訊後才得知仁濟曾4度致電廣華，批評廣華「扼殺我哥既生存機會」，她每度回想仍感憤怒，又言事件對家人帶來的創傷及無力感「我諗一世都settle唔到」。

陪審團向醫管局提出兩大建議：

1）由於廣華醫院及瑪嘉烈醫院的轉院程序並不一致，建議局方應有統一的轉院指引，以讓醫院跟從；

2）建議調低轉院門檻，病人只需符合「血壓低於80」或「清醒」其中一項條件，便應考慮讓病人轉院。

事主胞妹蔡慧冰陳辭時，兄長不盡快做手術一定會死亡，質疑廣華醫院不曾認真探討病情，亦無合理地交代拒收原因，「畀我哋覺得有見死不救之嫌」。蔡稱，感到仁濟醫院及瑪麗醫院對病人生命的重視，以及不放棄任何救治的精神，逝者已矣，望裁決能還家人公道，讓兄長安息，另冀醫管局檢視聯網協作機制，避免同類事件再次發生。

醫管局代表陳辭指，轉院途中或出現心臟停頓，比起在病房發生更為危險，重申廣華醫院不曾反對事主做手術，只是事主情况不穩，當刻不宜轉院，當時並不排除稍後情況好轉會接收事主。